Este año ocupó el centro de las reflexiones el modelo actual de desarrollo, causa principal de la crisis medioambiental planetaria. El deterioro ambiental es el problema contemporáneo más grave para la humanidad, según varios gobiernos, comunidades científicas y movimientos sociales de todo el planeta.
 
Las organizaciones impulsoras del Octubre Azul debatieron y sugirieron acciones frente a algunas de las amenazas más importantes para las fuentes de agua en el país como son el calentamiento global, los biocombustibles, las "megarepresas" del Río Madera, la contaminación y los constantes intentos de mercantilización del recurso.
 
Entre las principales conclusiones de este mes de deliberaciones destacan:
 
1. El modelo de desarrollo y sus reglas de libre comercio tienen consecuencias catastróficas para las reservas de agua dulce superficiales y subterráneas. La contaminación industrial y la depredación del medio ambiente causada por el modelo están derritiendo los cascos polares y los glaciares, que son las reservas de agua para las generaciones futuras; al tiempo que se reducen dramáticamente los caudales de agua limpia para consumo humano.
 
El modelo predatorio y desarrollista contamina el agua, la mercantiliza y promueve la construcción de infraestructuras que detienen el libre flujo de ríos con consecuencias desastrosas para la gente y la biodiversidad, mientras que fomenta monocultivos de bioenergéticos en el sur que requieren de enormes volúmenes de agua para la satisfacer la creciente demanda de energía en el primer mundo.
 
Algunas organizaciones de la sociedad consideran que hacer prevalecer los derechos de la naturaleza por encima de los derechos del capital no es ideología, sino simple sentido común para la sobrevivencia de la humanidad y del planeta. Para garantizar la vida de todas las especies de seres vivos no queda otro camino que modificar radicalmente el estilo de vida contemporáneo basado en el paradigma de la acumulación y el desarrollo sin límites, reemplazar el liberalismo consumista por un comunitarismo cooperativo más austero y sostenible.
 
2. Derecho humano al agua: Una de las estrategias sociales más importantes para revertir la tendencia mercantilista en el manejo del agua es lograr que Naciones Unidas incluya el acceso al agua en la lista de los derechos humanos universales, previendo que un derecho humano no podrá "comerciarse". Sin embargo esto no es suficiente, pues trasladar este derecho del papel a la realidad precisa de mucho trabajo: definir políticas de Estado, crear modelos de gestión y distribución del agua, generar modelos financieros de subsidio y cobertura solidaria, y sobre todo reconocer y proteger la visión social del agua. Esta visión es uno de los patrimonios de los pueblos indígenas de los andes que se debe divulgar y prevalecer: en esta visión el agua es mucho más que un recurso: es un ser vivo creador y transformador; la base de la reciprocidad y complementariedad y un derecho universal y comunitario. Asegurar el derecho humano al agua implica también mantener instancias de control social.
 
Es importante que los Estados sean concientes de la relación contradictoria entre los derechos humanos y los instrumentos vinculantes del modelo. Las normas de la OMC y las políticas de privatización de las multilaterales tienen más impacto que los principios de las declaraciones, y al mismo tiempo reivindicar la visión que tiene el mundo andino sobre el uso de los recursos naturales.

3. Cambio Climático y Biocombustibles: El cambio climático es una consecuencia del modelo de acumulación capitalista con serios impactos en la disponibilidad de agua en el mundo. El Panel Intergubernamental de Cambio Climático reunido este año ha advertido sobre la magnitud del calentamiento global: la habitabilidad del planeta está cambiando. Ante este fenómeno, se promueven falsas soluciones como la producción de biocombustibles, que afectarán a la soberanía alimentaria, elevarán el precio de los alimentos y sobre todo impactarán en el uso de la tierra y del agua ampliando la frontera agrícola para los monocultivos destinados a dar energía a los motores. Es urgente cambiar el modelo de desarrollo que deriva en estos enfoques perversos.
 
Urge socializar la información sobre este tema, que todavía es un enigma para grandes sectores de la población; fortalecer el control social y buscar aliados dentro y fuera del país. Las universidades y la comunidad científica pueden ayudar a demostrar que los biocombustibles son una falsa solución a la crisis ambiental.
 
El Estado boliviano debería definir como política de Estado que los biocombustibles no serán parte del Plan Nacional de Desarrollo. Es preciso establecer salvaguardas en el proceso constituyente para defender la soberanía alimentaria y los derechos del agua para la vida, que son más importantes que exportar insumos para energía.
 
4. Contaminación y agua: Uno de los peores enemigos de las poblaciones afectadas por la contaminación de fuentes de agua es el Código Minero aprobado por el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada, todavía vigente.
 
Urge abrogar este Código, reconocer el derecho de las comunidades a realizar estudios de impacto ambiental propios, regular el uso industrial de aguas subterráneas, y proteger las aguas fósiles en la nueva Constitución Política del Estado.
 
El ser humano debiera ser el principal guardián de las reservas del agua dulce del planeta Tierra (2,5% del total), pero, paradójicamente, es el directo responsable de la contaminación de fuentes subterráneas y superficiales como los ríos, lagos, lagunas y embalses. Los principales causantes de la contaminación del agua son los centros urbanos, la industria minera y petrolera, y la actividad agrícola.
 
5. Las mega represas del río Madera Jirau y San Antonio que se construirán en Brasil son parte de la Iniciativa para la Integración Regional Sudamericana (IIRSA), un plan firmado por los gobiernos de Banzer y Tuto Quiroga para la construcción de infraestructura destinada a facilitar la explotación y exportación de materias primas de Sudamérica. Ambas represas podrían inundar extensas áreas de cultivo en Bolivia, multiplicar el índice de enfermedades tropicales y ocasionar la extinción de varias especies de peces.
 
El gobierno boliviano ha realizado gestiones y demandas al gobierno brasilero para que se realice un estudio de impacto previo a la otorgación de la licencia e incluso el IBAMA (Instituto Brasilero de Medio Ambiente) ha observado la viabilidad ambiental de la construcción de estas dos represas que buscan generar más de 3.000 mv cada una. Sin embargo, ya se ha dado la licencia para iniciar el proceso de licitación de una de ellas.

Si bien se ha realizado estas gestiones, no se ha informado ampliamente a la opinión pública sobre la magnitud de sus impactos; por ello se demanda que el gobierno tiene que asumir una posición más firme frente a Brasil y tomar la iniciativa. Hay que internacionalizar el diferendo por las represas e iniciar una batalla legal en los tribunales internacionales en el entendido de que el Madera es un río internacional de soberanía compartida.

A pesar de los riesgos, ciertos sectores promueven la construcción de otras represas (Cachuela Esperanza y El Bala) en territorio nacional. Es preciso que los promotores del desarrollismo insustentable expliquen su posición a las poblaciones afectadas. Es necesario una política de estado homogénea, una visión uniforme que exprese con unanimidad el modelo y visiones de desarrollo alternativas al desarrollismo depredador para evitar los impactos en los derechos de los pueblos y el medio ambiente.

En la campaña Octubre Azul 2007 de Bolivia participaron: